So langsam wirds was.
Es gibt jetzt einen
"offiziellen Nominierungs-/Kandidatur-Thread". Die Leute können darin entweder einen „Bewerbungspost“ schreiben, oder andere nominieren. Nominierte müssen in dem Thread posten, um zu akzeptieren.
Der Thread bezieht sich auf den
"Ich kann damit leben Thread", den man sich also anschaun sollte, weil er ein Kompromiss-System beschreibt, wie man zu den 5 Repräsentanten kommt. Der offizielle Nominierungs-/Kandidatur-Thread beinhaltet auch einige Modifikationen des Systems, man sollte sich also mindestens die jeweils ersten Posts anschauen, die ich hier mal übersetzt habe.
Übersetzug des ersten Posts im „Ich kann damit leben Thread“ von 75th Trombone.
Ich sehe das so mit der Liaison Situation: Es ist wichtiger , dass wir eine Lösung finden, mit der wir alle leben können, als eine perfekte Lösung zu finden.
Der Thread, den ich aufgemacht hatte, um herauszufinden, ob ein demokratisches oder ein Lotterie-Verfahren präferiert wird, zeigt keinen eindeutigen Gewinner. Keine der Möglichkeiten hält eine Mehrheit.
Manche von uns denken, es wäre besser, überhaupt keine Repräsentanten zu entsenden; das ist verführerisch und ich habe benahe zugestimmt, aber ich denke, dass wäre ein Kneifen. In dem Moment, wo einer eine Idee hat, müssen wir nichts anderes tun, als zu sagen: Ich kann damit leben. Wir müssen die Lösung nicht perfect finden, auch nicht, dass es die beste Idee ist, sondern nur, dass wir damit leben können.
Basiert auf den Ergebnissen meines Abstimmungsverfahrensthreads, hier nun meine Idee:
Wir fangen einen Thread an, in denen die Leute sich selbst “nominieren“ können. Sie sollten einen kurzen Absatz aus etwa fünf Sätzen formulieren, in dem sie über ihre Vorgeschichte in der Gemeinschaft der Forscher sprechen. Nach drei Tagen starten wir einen neuen Thread, in dem alle ihre fünf Favoriten auflisten können, in keiner bestimmten Reihenfolge. Jeder der Namen auflistet, sollte genau fünf Namen nennen.
Nach fünf Abstimmungstagen, reichen wir zehn Namen ein, die die meisten Stimmen erhalten haben (oder bei Stimmengleichheit mehr). Die Namen werden alphabetisch sortiert eingereicht, der DRC soll fünf davon heraussuchen, entweder nach Zufallsprinzip, oder anderen Kriterien, die sie bestimmen können. Wir reichen nicht weniger als zehn Namen ein. Wenn sie diese letzte Entscheidung nicht treffen wollen, wird es keine Liaison geben.
Dieses Verfahren versucht alle gleichermaßen zufrieden/unzufrieden zu machen; es gibt eine Wahl für die Demokratischen, Zufall, für die Lotterie-Leute und DRC-Verantwortlichkeit für die „Keine Reps“-Fraktion.
Es ist nicht wichtig, ob ihr dies perfekt findet, es geht hier nur darum, ob ihr damit leben könnt.
Bitte benutzt diesen Thread, um zu sagen, ob ihr damit leben könnt. Ich hoffe, dass wenn eine Mehrheit damit leben kann, sich die Leute daran binden können.
SFT
Übersetzug des ersten Posts im „Offiziellen Nominierungsthread“ von 75th Trombone.
Nicht, dass ich hier einfach bestimmen könnte, bitte versteht. Aber weil eine große Mehrheit, gesagt hat, dass sie mit meinem Vorschlag leben kann, fange ich jetzt einfach mit diesem Thread an. Dieser Thread wird für fünf Tage offen bleiben und danach wird irgendwann das Wahlverfahren beginnen. Fünf Tage sind garantiert, aber nicht mehr.
Anbei Veränderungen/Ergänzungen zum “Ich kann damit leben Thread”.
- Leute können sich selbst oder andere nominieren, aber nur diejenigen, die hier für sich selbst sprechen, können dann “offiziell” zur Wahl stehen. Wenn euch jemand nominiert, und ihr hier NICHT akzeptiert, werdet ihr nicht zu Wahl stehen.
- Nominierte können soviel oder sowenig wie sich möchten über sich schreiben.
- Nominierte erkennen an, dass nicht jeder von ihnen repräsentiert werden möchte, dennoch sollten die Liaisons später versuchen, die Meinungen aller weiterzugeben.
- Sollte der DRC die Liste aus zehn Namen nicht akzeptieren, werden wir die fünf Erstplazierten entsenden. Dennoch ist es der Wille vieler, dass dies nicht rein demokratisch abläuft.
- Nominierte akzeptieren, dass sie vermutlich eher früher als später ersetzt werden, und dass wir vorraussichtlich bald ein Rotationssystem implementieren werden.
Ich denke, dies fasst die Ideen aus dem vorigen Thread zusammen. Wie auch vorher, hoffe ich, dass genug Leute damit leben können, damit dies Authorität erhält. Der einzige Weg, dass dies Authorität erhält, ist wenn Leute es akzeptieren, wenn zu viele protestieren, wird dieser Thread geschlossen und ignoriert werden.
SFT
Wenn ihr den Offiziellen Nominierungsthread kommentieren wollt, bitte benutzt einen weiteren Thread, der extra dafür aufgemacht wurde, damit der Nominierungsthread nicht “gestört” wird. Diesen findet man hier:
Kommentarthread.
Wenn ihr diesen Kommentarthread nicht lesen wollt, wiederhole ich hier meinen Vorschlag, wie der „Offizielle Nominierungsthread“ benutzt werden sollte.
Obwohl eine große Mehrheit für ein reines Bewerbungsverfahren war (keine Nominierung), waren einige wenige Leute damit sehr unzufrieden, aus nachvollziehbaren Gründen. Auch haben inzwischen einige Leute andere nominiert. Nominierungen sind nun de facto.
Um die große Mehrheit nicht unzufrieden zu machen, hier ein Kompromissvorschlag:
Wenn ihr in dem Thread postet, bitte unterstützt keinen Antrag, sei es nun eine Bewerbung oder eine Nominierung. Bitte kommentiert weder Nominierungen noch Anträge. Wenn ein Name einmal aufgetaucht ist, belasst es dabei.
Es wird den Thread übersichtlicher machen und einen großen Nachteil eines „chaotischen“ Nominierungsverfahrens ausblenden, nämlich dass einige Namen immer wieder auftauchen und somit die Entscheidungsfindung beeinflussen.
Ich möchte noch etwas ergänzen.
Ich bin sehr gegen Wahlkampagnen, neben der geordneten Verwendung von SFTs Thread (also Leute nur einmal zu benennen oder die eigene Bewerbung/das Akzeptieren einer Nominierung zu posten).
Bitte startet keine Kampagnen.
Wenn ihr meint, dass ihr unbedingt die Vorzüge und Nachteile der Personen in dem Thread benennen wollt, oder für euch selbst Werbung machen wollt (außer einmal schlicht in dem Thread zu posten), dann bitte tut dies in gesonderten Threads, nicht diesem.