Concept-Bilder: Heiße Diskussion

[Marck]

Letzter Beitrag der vorhergehenden Seite:

Wo ist jetzt der Unterschied, ob ich Bilder von meinem eigenen Webspace oder einer beliebigen anderen Quelle hier einstelle? Es geht doch darum, dass hier keine Bilder mehr reinsollen, und das find ich umständlich und komliziert.

Wenn es darum geht, dass Bilder aus diesem Thread möglichst verschwinden, macht mein Vorschlag tatsächlich keinen Sinn.

Deine Aussage "Tja, ade ihr schönen Bilder mit mehr als 512 KB!" kam aber als direkte Antwort auf Quin's Posting, in dem er bekannt gab, dass die maximale Größe von Grafikdateien auf 512 KB beschränkt wird. Wenn also die Größenbeschränkung ein Problem für dich darstellt, dann ist dieses Problem einfach dadurch zu lösen, dass du eigenen Webspace zur Ablage der Bilder verwendest.

Alles klar?

[Hamsta]

versteh ich nicht...

[Stefan]

Ja, damit hast Du Recht!
Die Datei-Größe wurde ja auch nur hochgesetzt, um die Bilder dort hochzuladen und dann hier zu verlinken, aber wie gesagt (jetzt beginnt die Wiederholung) das ist echt aufwendig!

[Quin]

Bitte, bitte ...ruhig Blut bewahren! Ich schaue mir gerne Bilder an, wie ihr vielleicht schon gemerkt habt, aber dieser Thread hat mich b isher schier erschlagen....

Es ist doch nicht so schwer mit den Thumbs, oder? Außerdem gibt es ja auch noch die Möglichkeit, Bilder als Attachment anzuhängen, da werden die Thumbs automatisch generiert. Ich finde jedoch, dass solch ein Thema besser in einer dafür vorgesehenen Galerie aufgehoben ist. In diésem Fall gibt es sogar die Möglichkeit, jedes einzelne Bild zu beschreiben und zu kommentieren. Außerdem muß man sich später nicht lange auf die Suche machen, wenn man sich einmal daran erinnern möchte....

just my 2 cents

[Stefan]

Okay:

Wir machen ein Web-Poll auf!

[Coren-7]

@Coren: Du hättest aber trotzdem mit gutem Beispiel vorangehen können und statt der vollen Größe nur Thumbnails reinstellen können

Ich weiss nicht, was du damit meinst, ich hätte mit gutem Beispiel voran gehen sollen. Beim alten Forum gab es nur die Option, Links reinzustellen. Und dann hab ich schon des Öfteren von den Admins gehört, dass das mit den Bildern net so toll is, da ja die Traffic so belastet wird. Da ich beide Argumente beachtet habe ist mir deine Ausssage somit völlig unverständlich.

[Lemura]

Außerdem muß man sich später nicht lange auf die Suche machen, wenn man sich einmal daran erinnern möchte....

das ist der Aspekt, den ich auch gesehen habe.

Wie oft hab ich mich schon durch irgendwelche Foren geackert, nur um ein bestimmtes Bild wiederzufinden.


Lemura

[Quin]

@Coren: Du hättest aber trotzdem mit gutem Beispiel vorangehen können und statt der vollen Größe nur Thumbnails reinstellen können

Ich weiss nicht, was du damit meinst...

Thumbs produzieren eben weniger traffic (beim Surfen, egal von wo sie eigentlich geladen werden), das ist schon alles, was ich damit sagen wollte. Außerdem machen sie die Postings hier lesbarer und übersichtlicher !!

[Hamsta]

gab es nur die Option, Links reinzustellen. Und dann hab ich schon des Öfteren von den Admins gehört, dass das mit den Bildern net so toll is, da ja die Traffic so belastet wird.

Ist das wirklich so? kann ich nicht ganz nachvollziehen das ein link zu ner grafik auf nem anderen server zum traffic des boards hinzugezählt wird...

Außerdem gibt es ja auch noch die Möglichkeit, Bilder als Attachment anzuhängen, da werden die Thumbs automatisch generiert.

Also bei mir wird bei Attachements immer die ganze Datei in "voller" Auflösung angzeigt, keine thumbs.

[Stefan]

Das war ja genau der Wunsch: Nur Links, weil die eben zu keinem Traffic führen für den Server! Und keine Gallerie, weil die eben auch nicht zum Traffic führen. Und wer sich das dann anschaut, der hat dann den Traffic, weil ers sehen will!

[Quin]

Also bei mir wird bei Attachements immer die ganze Datei in "voller" Auflösung angzeigt, keine thumbs.

Ja, das war mal so, ist eine Standard-Einstellung von phpBB, die aber wenig Sinn macht, weil das Layout des Forums beim Verlinken großen Bildern zerstört wird, d.h. es entstehen leicht Scrollbalken bei Leuten die nur mit einer Bilschirmauflösung von 1024x768 arbeiten (was leider sehr häufig vorkommt)

[Marck]

[...] bei Leuten die nur mit einer Bilschirmauflösung von 1024x768 arbeiten (was leider sehr häufig vorkommt)

An solchen Äußerungen könnte ich schon wieder eine Diskussion hochziehen...

...aber jetzt besser nicht...

[Stefan]

Danke, Marck! Wirklich und ehrlich!

[Quin]

Streitlustiger Abend heute ? Kommt mal kurz in den TS, dann können wir das schneller ausdiskutieren....



... ich schreibe dann morgen(heute) ein HOWTO ins FAQ Forum

[Stefan]

Das hat mit streitlustig ganz und gar ncihts zu tun!
Es war eine Diskussion, und es wurden Argumente diskutiert. Jetzt hier noch eine Diskussion anzuhängen, darüber, wer sich wo welche Monitorauflösung erlauben/leisten kann, wäre echt zu viel.

Das ist hier sowieso schon Off-Topic genug!

[Quin]

Sorry, aber das war jetzt keine Diskussion für mich, sondern ein hastig geführter (und völlig unnötiger) Schlagabtausch!

Ich weiß eigentlich immer noch nicht, wieso es eigentlich dazu kam? Waren denn meine Überlegungen bezüglich der grafik-lastigen Threads dieses Forums wirklich so schwer verständlich?

DAS HIER ist UNSER FORUM, unsere Plattform, die wir - solange KlyX nichts dagegen hat - mitgestalten und formen können, wie es notwendig und wünschenswert ist!! Und ihr könnt mir glauben wenn ich sage, dass mir dieses Forum so langsam richtig ans Herz gewachsen ist...

Ich bin jetzt auch müde, aber ich werde morgen einmal versuchen etwas "Licht ins Dunkel" zu bringen.

Gute Nacht und bis dann...