UU intershard council idea

[ireenquench]

Shorah!

Due to the recent spate of unpleasantness on UU, the suggestion went around that there be a council or panel of some sort to deal with these sorts of issues. A livejournal community has been created, so this discussion can be held in neutral territory, with all UU members able to join in. Please join us at:

http://www.livejournal.com/userinfo.bml ... ardcouncil

current entry:

http://www.livejournal.com/community/uu ... tml#cutid1


You NEED NOT join the community or have a livejournal account to participate.

Greetings,

ireen


_____


Shorah!

Wegen des Ärgers, der kürzlich in UU aufgetaucht ist, wurde vorgeschlagen, einen shardübergreifenden Rat oder eine Schiedskommission zu gründen, die sich mit solchen Vorfällen befasst.
Eine Livejournal Community wurde erstellt, so dass die Diskussion auf neutralem Boden stattfinden kann, alle UU Mitglieder können sich beteiligen.

Bitte macht mit auf:

http://www.livejournal.com/userinfo.bml ... ardcouncil

Aktueller Eintrag:

http://www.livejournal.com/community/uu ... tml#cutid1


Mann muss der Livejournal Community nicht beitreten oder einen Livejournal Account haben, um sich an der Diskussion zu beteiligen.

Grüße,

ireen

[ireenquench]

For those who haven't followed the discussion in the international, English speaking fora. The way I see what the issue is (after reading several fora), please note that I may not know some parts:

A user modified/hacked UserKI, used it on a shard without asking for permission beforehand, published it on his FTP server (copyright/EULA infringement) to download, named the thing UserKI1.2.
After the issue was public, several shard admins wanted the user be banned and have forbidden the usage of that "UserKI1.2" on their shards.
The shard admin of the shard it was used on has not banned the user. The GoA seems to be divided on the issue and how to deal with it, some admins have left the GoA or choose not to participte in it anymore(that one is unclear to me).


The question is: Do we need an intershard institution, where admins and users get to gether to deal with issues that affect all shards? So far the intershard council idea states it would have (elected/appointed) representatives of all shards who participate in the intershard democratic process and/or judicative.

The livejournal is there to discuss that idea, refine it and maybe establish such an intershard council.

Please participate. The discussion is held in English. I will try to provide translation help, if needed.

ireen


Please note: This is not the thread to discuss the issue in question. This is about discussing if we need an intershard council and how it should look like.
____


An alle, die den Ärger bzw. die Diskussion in einigen internationalen englischsprachigen Foren nicht verfolgt haben. Ich sehe die Umstände um den erwähnten Vorfall (nach lektüre einiger Foren) so, bitte beachtet dabei, dass ich nicht alle Details kenne:

Ein Spieler hat die UserKI modifiziert/gehackt, sie auf einem Shard benutzt ohne vorab um Erlaubnis zu bitten, hat sie auf seinem FTP Server zum Download veröffentlicht (EULA/Copyright Verletzung), und das Ding UserKI1.2 genannt. Nachdem der Vorfall bekannt wurde, wollten einige Admins, dass der Spieler von UU gebannt würde und haben die Verwendung dieser "UserKI1.2" auf ihrem Shard verboten.
Der Admin des Shards auf dem sie eingesetzt wurde hat den Spieler nicht gebannt. Die Gilde der Admins scheint über den Vorfall und wie damit umzugehen sei uneins. Einige haben die GoA verlassen bzw. sich entschieden, daran nicht mehr teilzunehmen (das weiß ich nicht genau).


Die Frage lautet: Brauchen wir eine shardübergreifende Institution, in der Admins und Spieler zusammenkommen, um Vorfälle zu besprechen und zu regeln, die alle Shards betreffen? Bis jetzt sieht die Intershard Rat Idee so aus, dass im Rat (gewählte/ernannte) Repräsentanten aller Shards sitzen sollten, die an diesem shardübergreifenden demokratischen Prozess bzw. einer shardbergreifenden Rechtsprechung teilnehmen wollen.

Das Livejournal ist dazu da, diese Idee zu diskutieren und zu verfeinern und eventuell einen solchen Rat zu etablieren.

Bitte macht mit. Die Diskussion wird auf English geführt. Ich werde versuchen Übersetzungshilfe zu leisten, wenn das erforderlich ist.

ireen

Bitte beachtet: Dies ist kein Thread um den oben kurz geschilderten Vorfall zu diskutieren. Dieser Thread ist dazu da, gemeinsam zu überlegen, ob wir einen shardübergreifenden Rat brauchen und wie der aussehen sollte.

[TheSearcher]

In my oppinion every Shard owner should be allowed to decide him/her-self who (s)he wants to bann.

to be honest: I really don't understand why other shard admins want to rule who has to be banned on another shard.

I think it would be good to have an organisation where shard representants can talk about such cases an warn other shard admins of such people.

But such an organisation may not rule any admins what they have to do

---------

Meiner Meinung nach sollte jeder Shard-Admin selbst bestimmen dürfen, wen er/sie bannt oder nicht.

Ganz ehrlich: ich kann nicht verstehen, warum sich andere Admins da überhaupt einmischen, wen jemand anderer zu bannen hat oder nicht.

Ich bin der Meinung, dass es eine Organisation geben sollte, wo Shard-Admins über solche Fälle diskutieren können und ggf. andere warnen können.

Doch diese soll keine Entscheidungsbefugnisse haben, was man als Admin zu tun oder zu unterlassen hat.

[ireenquench]

Generally I would agree. But there are some kinds of incidents, namely unpermitted use and distribution of a hacked, non-approved UserKI that went against against GoA UserKI rules and EULA (by distributing it), that are potentially dangerous for all of UU, for two reasons: Screwing up shards and loosing trust of Cyans cooperation with Cobbs/GoA, therefore endangering all of UU. Only for cases like these, an intershard institution should be able do act as a legislative/judicative/executive.

Some discussion related to that is taking place at Slacker's forum right now in the two "sticky" poll threads.

_____


Generell stimme ich dir zu. Aber es gibt Fälle, besonders die unerlaubte Benutzung und Verbreitung einer nicht genehmigten UserKI, die gegen die GoA UserKI Regelung und (wegen der Verbreitung) gegen die EULA verstoßen, die potentiell für ganz UU gefährlich sind, aus zwei Gründen: Shards zu verpfuschen und das Vertrauen Cyans zu verlieren, das Grundlage für die Zusammenarbeit mit GoA/Cobbs ist, was wiederum die Existenz von UU gefährdet. Nur für solche Fälle brauchen wir eine shardübergreifende Institution, die in der Lage ist, als Legislative/Judikative/Exekutive zu fungieren.

Diskussion zum Thema finded zur Zeit auf dem Slacker's Forum statt, inden beiden oben angehefteten Abstimmungsthreads.