Uru RealLife Community
Die größte deutschsprachige Uru-Community / The largest German Uru Community
Letzter Beitrag der vorhergehenden Seite:
Also, ich plädiere dafür, dass das bestehende Team auch das nächste Treffen organisieren sollte. Besser kann man es doch gar nicht machen.
Also ähm wo bitte stand den das?Stefan hat geschrieben:Pali, es stand jedem Frei mit Spenden diese Leute zu unterstützen. Desweiteren haben wir alle gebeten, die aus diesen Gründen nicht teilnehmen können, sich vertrauensvoll an uns zu wenden.........
der Name möchte ich aus verständlichen gründen nicht nennen.Hallo lieber M.H. Daddy Ich hätte gerne Teilgenommen doch da ich Arbeitslos bin und zur zeit allein erziehend bin kann ich mir das nicht leisten.........ich möchte dir an dieser Stelle nochmals danken das du mir den Key finanziert hast.....
Den dan können die die Wircklich nix haben sich Eher dazu überwinden draufzucklicken, weil die wircklich den Mut nicht haben einen Bitibäti(wie wir in der schweiz so schön sagen) roman zu schreiben.Fügt in der Anmeldung die Möglichkeit ein ein Kästchen anzucklicken auf dem steht. Ich möchte gerne am CT-2006 Teilnehmen aber kann mir dass Nicht Finanzieren
Ich habe nicht auf dieses Mail geantwortet weil ich denke das die Person das hier lesen wird:
)
Für Pali:Also ähm wo bitte stand den das?
Pali, das stand direkt auf der Anmeldungsseite zum CT. Ich kann mir eher vorstellen, dass manche Leute sich vielleicht auch ein wenig schämen, solch ein Angebot in Anspruch zu nehmen. Aber mehr als freundlich anbieten, kann man es wohl nicht.Also ähm wo bitte stand den das?
Dieser Punkt hat meiner Meinung nach nichts mit der aktuellen Abstimmung zu tun. Wir fragen doch noch gar nicht, wieviele Leute kommen, sondern wer es organisieren soll.Fügt in der Anmeldung die Möglichkeit ein ein Kästchen anzucklicken auf dem steht. Ich möchte gerne am CT-2006 Teilnehmen aber kann mir dass Nicht Finanzieren
.......Ligt wohl am letzten Telefon......
Wenn ihr EIN Community-Treffen organisieren wollt, so habt ihr Recht, dass ihr das planen und organisieren könnt, wie ihr wollt. Wenn ihr aber DAS Community-Treffen organisieren wollt, von dem ihr sagen möchtet, es ist das Treffen der gesamten Gemeinschaft, so sollte man auch diese Gemeinschaft mit einnbeziehen in die Diskussion.Mir stellte sich gerade die Frage, ob wir überhaupt hätten fragen müssen, ob wir unsere Freizeit damit verbringen dürfen etwas für eine Gemeinschaft zu organisieren, so wie wir es uns vorstellen... wenn ja doch niemand dazu gezwungen wird daran teilzunehmen.
Gut, wenn du das so siehst, ich kann dort keine Erklärung finden.Dazu möchte ich nochmal auf den Anfang dieses Threads verweisen. Dort wurde eigentlich recht gut erklärt, warum es nur DIESE Antwortmöglichkeiten gibt.
Thoro, das hätten wir uns sehr viel leichter machen können: Einfach sagen, dass wir es wieder machen und Punkt.
Code: Alles auswählen
aus der Statistik dieses Forums.
Mitglieder: 282
Aus der Statistik von mir, die man sogar glauben kann ;)
Teilnehmer am letzten CT: 27
Davon "Mitglied": 23
Das macht so ca. 8,156028368% der "Community".
Es mag zwar das größte CT gewesen sein, das dieses Jahr bisher stattfand, dass das aber DAS CT sein soll... hmm, ich find diese Wortklauberei ziemlich unkonstruktiv.
Ich sehe Angeboten, ein Mitglied des URC:06 zu werden, völlig offen entgegen, muss dennoch aber sagen, dass Bewerber vielleicht nicht von Grund an eine gewisse negative Einstellung mitbringen sollten - sei sie nun als "Witz" gemeint, oder nicht. Konstruktiv sind solche "Witze" in diesem Zusammenhang sicherlich nicht.pali64 hat geschrieben:na was solls werde ja eh wieder rausgewält hihi
Es könnte doch theoretisch die Möglichkeit bestanden haben, dass der URC:05 nicht auf die "angebotenen Ressourcen" zurückgreifen wollte, weil diese für das Projekt CT:05 einfach nicht in das Gesamtkonzept passten und möglicherweise einfach "fehl am Platz" waren, d.h. nicht benötigt wurden. Außerdem habe ich aus (auch von dir oft zitierten) "Gerüchten" gehört, dass für gewisse "angebotenen Ressourcen" auch gewisse Gegenleistungen gefordert wurden. - Aber ich bin kein URC-Mitglied, kenne interne Angelegenheiten wenn überhaupt halt nur aus "Gerüchten" und will mich dort also auch bestimmt nicht weiter einmischen.maggiemesser hat geschrieben:aus eigener erfahrung, kann ich nur sagen, dass der urc 2005 leider nicht alle angebotenen resorsen genutz hat - warum, ist mir bis heute nicht bekannt.
Wenn man mal einen Blick auf den Namen dieses Forums wirft, kann man feststellen, dass dort etwas von "Reallife" steht... zu Deutsch also echtes Leben. Dieses Forum wurde gegründet, um der Gemeinschaft ein Kommunikationsportal zur Verfügung zu stellen, um sich weiterhin nach dem Untergang von Uru Live auch im "real life" (zu Deutsch: im echten Leben) auszutauschen. Daher ist es doch wohl mehr als logisch, dass die Organisation des CTs hier stattfindet.maggiemesser hat geschrieben:welche foren können mitentscheiden... ??? nicht alle uru/myst fans sind in diesem forum verteten...?!?
Entschuldige, aber es will mir nicht einleuchten, was du uns damit zu Verstehen geben willst.pali64 hat geschrieben:das es da wirklich nur die antworten können die nicht mit dem URC zufrieden wahren.Sollte also die Mehrheit sich dafür entscheiden, wo ist dann das Problem?
Also doch etwas Parteiisch.
Es kann doch jeder antworten, diejenigen, die mit dem URC:05 oder seiner Arbeit unzufrieden sind, aber doch auch die, welche keine Einwände haben!? Was verstehe ich hier falsch?Soweit ich den Überblick über diesen Thread habe, sollte dies bereits auf der ersten Seite geklärt worden sein, also einmal hier, einmal hier und einmal hier.Thoro hat geschrieben:Ich bitte also alle die, die gerne mitwirken möchten, hier kurz mal aufzuzeigen.
Vielleicht stehe ich ja mit meiner Meinung alleine da, aber für mich klingt das wie eine Art "Angriff" auf den URC:05, wobei Angriff aber aufgrund seiner Härte wahrscheinlich ein schlecht gewählter Ausdruck ist.pali64 hat geschrieben:Aber mit dem Geld was ich dort in das CT 2005 investiert habe hätte sicher jeder Ohne eine müde € zu zahlen müssen an CT 2005 teilnehmen können.
Und genau dies wäre nicht passiert wen wir nicht Nur (Ironischerweise) 5 Organisatoren gewesen ären.
Das hat man schon anhand deines ersten Posts erkannt. Wieso wiederholst du dich gerade hier?pali64 hat geschrieben:Also Nochmals ich Biete Meine Hilfe an für das CT 2006
Ich glaube, inzwischen haben alle Mitglieder des Forums begriffen, dass du eine Lese-/Rechtschreibschwäche hast. Um ganz ehrlich zu sein, fängt es mich schon etwas zu nerven an, dass du diese Information mit fast jedem Post übermittelst. Um dich zu beruhigen: Ich kann mir gut vorstellen, dass trotz deiner Legasthenie deine Posts ernst genommen werden.pali64 hat geschrieben:Wenn ich gerade schon dabei bin den rekord in rechtschreibefehlern zu brechen
Damit hast du absolut Recht! Ich habe bisher auch noch keine Stimme abgegeben, auch einfach aus dem Grund, dass nicht alle Möglichkeiten in Betracht gezogen und für diese Umfrage als Auswahlmöglichkeiten zur Verfügung gestellt wurden. In dieser Umfrage gibt es einfach keine drei Möglichkeiten, für die man abstimmen kann.Thoro hat geschrieben:Die Umfrage wurde vom URC-05 selbst gestartet, es sind also nur Antwortmöglichkeiten, die vom URC-05 erwählt wurden darunter. Die Option für Neuwahlen ist gesplittet, sodass die Stimmen sich verteilen müssen. Und es wurden so extreme Gegensätze gewählt, dass einem fast schon die Tränen kommen, wenn man sich für Neuwahlen entscheidet und damit das alte Team auflöst. Jedenfalls für mich ist da keine freie Entscheidung möglich und daher habe ich auch noch nicht abgestimmt.
Da hast du wohl was falsch verstanden. Ich habe damit nicht sagen wollen, dass ich beim URC dabei sein möchte. Diese Aussage bezog sich lediglich auf meine Anwesenheit beim CT, dass ich da auf jeden Fall dabei sein werde.pali64 hat geschrieben: @Martin du wiedersprichst dich ja selbst? einesteils sagst du es soll nichts verändert werden aber habe ich da recht gelesenSihst du nix anderes habe ich auch angeboten und schon mit meinem ersten Beitrag gemeint.........Auf jeden Fall würde ich ein CT 2006 unterstützen und bin gerne bereit, einen Teil von meinem Sommerurlaub zu opfern. Ist ja schliesslich auch wie Ferien
Oder ist mein deutsch wirklich so schlecht ?!?
